2024-07-22_13-49-15

Si, sicuramente la proposta della Lega sui #femminiliprofessionali è stata una provocazione ma questa provocazione può bastare a dare l'idea di quanto il linguaggio sia un campo di battaglia politica più vivo che mai. Perché la lingua non rappresenta soltanto la realtà, costruisce il mondo attorno a noi, la società in cui viviamo. E le parole che utilizziamo non sono mai soltanto parole. E se tutto questo non è stato chiaro fino ad ora, spero lo diventi con questa occasione.
 

L'impostazione androcentrica della lingua, riflettendo una situazione sociale
storicamente situabile, induce fatalmente a giudizi che sminuiscono,
ridimensionano, colorano in un certo modo, e, in definitiva, penalizzano, le
posizioni che la donna é venuta oggi ad occupare. Su questo fenomeno
dovrebbero anche riflettere quanti sostengono, e più convintamente ne sono
sembra molte professioniste, che i termini deputato, avvocato, ingegnere, notaio,
ministro, pretore eccetera ormai indicano puramente le funzioni e le professioni
sono senza alcun riferimento alla persona che le svolge, quindi alla sua
collocazione tra i sessi. Sul piano generale la tesi è accettabile solo per una lingua
del tutto priva di distinzioni morfologiche di genere, come il giapponese, il turco
anche l'inglese, non invece per l'italiano e pertanto altre lingue simili nelle quali
l'uso onnipresente del genere caratterizza tutta la lingua. Chi avesse anche su
questi assestamenti delle perplessità, cerchi innanzitutto di far mente locale ai
fatti, cioè avere una più esatta cognizione di quale sia già ora il panorama delle
professioni distribuite per sessi e più ancora di quale sarà di qui a quattro cinque
anni, quando più della metà delle presenze femminile nelle professioni con la
laurea sarà fuori dal tradizionale regno dell'insegnamento, l'unico Sì territorio nel
quale alla donna sia stato riconosciuto il diritto un titolo al femminile.

Introduzione del prof. Francesco Sabatini a Il sessismo nella lingua italiana di
Alma Sabatini, 1987