2021-09-21_11-23-44

Sindaca si può dire. 
⭐️⭐️⭐️⭐️/5

«Femminili singolari» di Vera Gheno, lettura di questo mese del #TheFeministBookClub di @acozyheart, dimostra come la declinazione al femminile delle professioni non sia una rivoluzione femminista (volendo, anche) ma una pratica grammaticale. Che sia giusto dire sarta, infermiera, commessa, cassiera... questo lo sappiamo. Ma perché non va bene sindaca, ministra, avvocata, magistrata? Gheno dimostra che il problema non sta tanto nell'argomentazione più diffusa e cioè quella relativa alla cacofonia («ma suona male!!» «non si può sentire!!») bensì nell'incapacità di accettare che le donne possano ricoprire ruoli di prestigio e dunque di potere, e che vogliano essere riconosciute in quanto donne nello svolgere quel ruolo. 

La prima obiezione che ho sentito smuovere è «ma ci sono problemi ben più importanti, non credi?». Moltə pensano che i femminili professionali siano una questione pressoché inutile. Si pensa che ci siano problemi ben più gravi che declinare al femminile «sindaco». Come se in un mondo dove esiste la guerra mettersi a parlare di femminili professionali sia una perdita di tempo, una sciocchezza, una pretesa avanzata dalle nazi-femministe in una realtà già di per sé difficile. Questo atteggiamento prende il nome di benaltrismo. «I problemi sono ben altri». Spesso questo commento lo sentiamo da chi ha poca competenza in materia, o chi non ha un'opinione in merito. 
Sminuire la questione dei femminili singolari richiamando problemi ben più gravi denota una mancanza di rispetto per quella che per moltə è una questione rilevante. Come afferma Gheno «chiamare le donne che fanno un certo lavoro con un sostantivo femminile non è un semplice capriccio, ma il riconoscimento della loro esistenza». 

[continua nei commenti] 

#FemminiliSingolari#FemminiliProfessionali#Bookstagram#Femminismo#Feminism#Feminist#QuestioniLinguistiche